top.mail.ru

Вход на сайт

СОЛНЦЕ СВЕТИТ ДЛЯ ВСЕХ

                                    Древняя мудрость


Брест: расписание движения транспорта Афиша Бреста на TOMIN.BY
17
Окт 2014

 

Тамара ТИБОРОВСКАЯTOMIN.BY

Суд Жабинковского района под председательством Виктора Новика признал брестчанина Андрея Шимбаревича виновным в насилии в отношении сотрудника ОПК «Высоко-Литовск» Брестской погрангруппы капитана Романа Шпарло по ч.1ст. 366 УК. Турист Шимбаревич приговорен к двум годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

32-летний осужденный не признал себя виновным. Подал кассационную жалобу. В ней указал, что суд не принял во внимание предоставленные им доказательства его невиновности, а также «односторонне и неполно исследовал доказательства, которые находятся в материалах уголовного дела». Руководствуясь законодательством, Шимбаревич попросил «приговор суда Жабинковского района от 2 октября 2014 года отменить и производство по уголовному делу прекратить».

Инцидент в автодорожном пункте пропуска «Песчатка» произошел 4 мая 2013 года в период времени с 22.31 до 22.40. По словам Шимбаревича, он на автомобиле «Фольксваген-Пассат» с двумя друзьями около 22.30 приехал из Польши на пограничный переход. За рулем автомобиля был его друг. Спросив у пограничника разрешения сходить в туалет и в магазин, он, взяв пакет с мусором, подошел к урне, выбросил мусор. Затем подошел к магазину, но он был закрыт. После этого вернулся в машину.

При прохождении паспортного контроля туристу объяснили, что он будет привлечен к административной ответственности по ст.23.32 КоАП – нарушение режима в пункте пропуска. По показаниям пограничников, турист матерился, «вел себя неадекватно, было видно, что он пьян» (акт медосвидетельствования от 5 мая этот факт подтверждает).

О конфликте сообщили старшему смены капитану Шпарло, который пригласил туриста в служебное помещение для составления протокола об административной ответственности.

Дальше события, по версии Шимбаревича,  развивались очень стремительно.

Суд установил, что обвиняемый, находясь в служебном помещении в состоянии алкогольного опьянения «из мести за выполнение служебных обязанностей, умышленно применил насилие: отталкивал Шпарло Р.В., хватал своими руками за его руки, нанес Шпарло Р.В. не менее пяти ударов руками в область головы, туловища и рук, причинив  легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, (…) затем схватил со стола канцелярские ножницы и с целью причинения Шпарло Р.В. телесных повреждений нанес ими удар в область груди и шеи Шпарло Р.В., однако причинить телесные повреждения не смог, в связи с  тем, что контролер» ОПК прапорщик Валевич А.П. схватил Шимбаревича за руку с ножницами, чем предотвратил причинение ножницами телесных повреждений Шпарло Р.В.».

Обвиняемый утверждает, что никаких ножниц он в руки не брал. Согласно заключению дактилоскопической и судебно-медицинской экспертиз «на поверхностях ножниц следов рук не имеется», «наличие крови не установлено».

По словам Шимбаревича, войдя в служебный кабинет первым, и сделав два шага, он "почувствовал удар по левой руке, паспорт упал на пол. Он повернулся, и в это время Шпарло его ударил резиновой дубинкой в лоб".

«Его лицо залила кровь, он закрыл его руками и начал отходить. Шпарло наносил ему удары по голове и по кистям рук, несколько раз ударил в живот и по ногам. После чего Шпарло с прапорщиком Валевичем завели ему руки за спину, и одели наручники. После этого Шпарло еще несколько раз ударил его дубинкой по плечам, плечевым суставам и в живот», - так звучали объяснения Шимбаревича в материалах судебного заседания.

 

Брестский турист признан виновным в избиении пограничника Шпарло, сына директора "Вечернего Бреста" - фото

 

Согласно заключению судмедэксперта от 4 июня 2013 года у Шимбаревича обнаружены 11 телесных повреждений, относящихся «к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройства здоровья». По заключению судмедэксперта от 20 августа 2013 года у туриста также было «11 телесных повреждений, которые образовались в результате не менее 9 травматических воздействий».

В результате суд признал показания обвиняемого недостоверными, а показания потерпевшего – достоверными.

В приговоре суда отмечается: «Наличие значительного количества телесных повреждений у обвиняемого не может бесспорно свидетельствовать о достоверности его показаний, так как согласно экспертных заключений одна часть телесных повреждений могла образоваться как от ударов ПР-73 (дубинки, - прим. Т.Т.), так и от ударов о край стола, ножку стула, другая часть телесных повреждений могла образоваться при ударе о ровную поверхность, стену и т.д., что не исключает получение обвиняемым телесных повреждений в ходе борьбы со Шпарло и Валевичем, когда те защищались от его нападения».

К слову, как считает обвиняемый, следы от удара дубинки четко видны и на фотографии, сделанной после инцидента на Песчатке.

К слову, четыре постановления об административном правонарушении в отношении Шимбаревича, вынесенные должностными лицами Брестской погрангруппы, в суде Ленинского района г. Бреста признавались необоснованными и незаконными и направлялись на новое рассмотрение. В последствии все 6 дел об административном правонарушении в отношении Шимбаревича, включая постановление командира Брестской погрангруппы от 7 марта 2014 года о привлечении туриста к административной ответственности по ст.23.32 КоАП, суд Ленинского района Бреста отменил «в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности».

В последнем слове обвиняемый заявил, что 4 мая 2013 года капитан-пограничник его беспричинно избил рукоятью дубинки, следы от которой отобразились на плечевом суставе и на лбу. И гарантии, что это больше не повторится на границе, где Шпарло находится с оружием, никто дать не может.

Заявление Шимбаревича о возбуждении уголовного дела по ст.153 УК (умышленное причинение легкого телесного повреждения) в отношении Шпарло находится в стадии рассмотрения в суде Жабинковского района. Сейчас в суде объявлен перерыв в связи с тем, что капитан-пограничник находится на обследовании в госпитале.

4 июня 2014 года во время слушаний в суде капитану-пограничнику стало плохо, он потерял сознание. В Жабинковской больнице ему выставили серьезный диагноз.

 

Брестский турист признан виновным в избиении пограничника Шпарло, сына директора "Вечернего Бреста" - фото

 

 


1 1 1 1 1 Rating 4.64 (11 Votes)

Комментарии  

 
reader
+1 #18 reader 19.12.2014 23:58
"Гость 17.10.2014 15:59
Ну и семейка.Из любой ситуации выкручиваются, то папаша, то сынок.Кто крышует?Открове нный беспредел, подтасовка фактов и все безнаказанно.На до, чтобы Президент узнал, тогда и все расследования, что по папаше, что по сынуле, проведут по честности и справедливости. .."
Цитировать
 
 
василий
+1 #17 василий 29.10.2014 20:53
ШПАРЛО СТАРШИЙ - (удалено), А ЭТОТ (удалено).ПАПА -ШПАРЛО ОПЯТЬ ЗАМАЗАТЬ ХОЧЕТ КАК СЕБЯ ТАК И ОТПРЫСКА СВОЕГО.ВОТ СЕМЕЙКА!!!!
(удалено)
Цитировать
 
 
александрas
+7 #16 александрas 28.10.2014 09:40
А что тут решать? Больных пограничников и их (удалено) на нары(но наверное натяжителей в психушку),судью под суд к спровидливому судье.И может справедливость восторжествует и даст нормальным людям спокойно жить.
Цитировать
 
 
Андрей1
+3 #15 Андрей1 24.10.2014 00:44
О какой законности и справедливости может идти речь, пока у нас работают вот такие судьи, прокуроры, эксперты и сотрудники других ведомств, от которых к сожалению зависит судьба человека.
Они могут все, беспричинно избить, давать заведомо ложные показания, заведомо ложные заключения, фальсифицироват ь доказательства, искусственно создавать доказательства обвинения, и возбуждать уголовное дело, а за тем на основании этого выносить обвинительный приговор и не несут за это ответственности.
Послушайте, что по этому поводу сказал старший участковый Каменецкого РОВД майор милиции Демидюк А.С., во время моего обращения к нему с заявлением об избиении меня пограничником Шпарло Р.В.
Данная аудиозапись находится в материалах уголовного дела и является доказательство по делу, однако, судья Новик В.В. как и другие мои доказательства почему-то во внимание не принял, либо посчитал не достоверными.
Считаю, что эти должностные лица, занимающие ответственное положение, умышлено нарушали законодательств о РБ, с целью оправдать уголовное преступление, совершенное (удалено) пограничником Шпарло Р.В., беспричинно избившим меня.
Прошу ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РБ рассмотреть факты по данному уголовному делу и принять решение.
А теперь прослушайте аудиозапись по этому адресу - http://www.fayloobmennik.net/4250793
Цитировать
 
 
прокурор
+2 #14 прокурор 21.10.2014 18:15
А судьи кто???
Господа юристы, объясните пожалуйста, если уголовное преступление совершено на территории Каменецкого района (в чем я очень сомневаюсь и судя по комментариям, считаю, что дело сфабриковано), а обвиняемый, потерпевший и свидетели проживают в г.Бресте, то почему дело рассматривал суд Жабинковского района. Кто направил дело в этот суд и с какой целью?
Может это спец.заказ?
Судя по приговору, этот суд, рассматривая уголовное дело не учел ни одно доказательство в пользу обвиняемого, тогда каким законом руководствовалс я судья, вынося обвинительный приговор?
Кто объективно проверит приговор, вынесенный этим судьей и сделает соответствующие выводы?
Тот кто направлял ему дело, вряд ли.
Одна надежда на ПРЕЗИДЕНТА, ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ И ВЕРХОВНЫЙ СУД, если они займутся этим судьей.
Цитировать
 
 
правдолюб
+1 #13 правдолюб 20.10.2014 12:24
И что эти (удалено)экспер ты еще работают, а больной капитан-пограни чник охраняет рубежи нашей необъятной РОДИНЫ?
Цитировать
 
 
Виктор!
+1 #12 Виктор! 20.10.2014 00:19
Уважаемые суд.мед.эксперт ы, Стельмах А.Е., Некало О.И., Манько С.В., посмотрите на фотографии (расположенные выше) с отпечатками от рукояти дубинки на рассеченном лбу и плечевом суставе и дайте более точное научно обоснованное заключение не имеющее двойного толкования, как требует законодательств о РБ. Ваше заключение №197 от 19.08.2014 г., что рана на лбу могла образоваться при обстоятельствах , указанных Шпарло Р.В. от самостоятельног о удара Шимбаревича А.К. о плоскую ровную поверхность, т.е. о стену или о крышку стола, о край стола, как указано на фото 23-24, а также при ударах резиновой палкой как указал Шимбаревич, не соответствует требованиям законодательств а РБ. Своим (удалено)заключ ением, вы создали условия для манипуляции судье. Эксперт Луцевич в экспертизе №53 от 10.03.2014 г. категорически отрицал образование раны на лбу при обстоятельствах указанных Шпарло, в том числе на фото 23-24. Однако судья Новик В.В., признал заключение эксперта Луцевича А.А. №53 не достоверным доказательством по делу, а ваше противоречивое, (удалено)заключ ение №197 достоверным, чем исказил факты имеющие существенное значение для дела.
Каким законом руководствовалс я судья Новик В.В., принимая такое решение???
Цитировать
 
 
Гость
+6 #11 Гость 18.10.2014 20:23
Смеется тот кто смеётся последним.. А вы судя повсему одна из работниц той самой газетки которую в народе прозвали "Вечерний ....ил" и которой кидают подачку, чтобы молчала и скрывала правду и восхваляла бы шефа с подмоченной репутацией, но ему теперь не отмыться, кто бы его не покрывал....Буд ьте честны хотя бы со своей совестью Анфиса.А про семейку там уже в курсе и поверть она под контролем сами знаете кого..
Цитировать
 
 
гость
+3 #10 гость 18.10.2014 15:26
Интересно было бы знать, какое взыскание или поощрение получил полковник Кукаро А.Д., незаконно вынесший по 4 постановления в отношении Андрея и Сахарчука Дмитрия, которые в последствии были отменены судами.
Своими незаконными постановлениями полковник нанес этим ребятам огромный маральный и материальный вред.
Цитировать
 
 
гость
+2 #9 гость 18.10.2014 15:19
На счет алкогольного опьянения.
Согласно проведенной проверки сотрудниками Каменецкого РОВД освидетельствов ание в гор.больнице Высокое проводилось с нарушениями законодательств а и сфальсифицирова но доктором, проводившим освидетельствов ание.
Повторное освидетельствов ание в городе Бресте и показания таможенника Пытлюка подтверждают, что Андрей был трезв, доказательства имеются в деле, однако судья при вынесении приговора не учел эти доказательства.
От суда и следствия кем-то была спрятана ПР-73 (дубинка, орудие преступления Шпарло), соответственно по ней не была проведена экспертиза, рукоятью которой Шпарло наносил удары Андрею по голове и другим частям тела рассек лоб.
Отпечатки от рукоятки дубинки отобразились на плечевом суставе и на лбу.
Однако суд (судья Новик В.В.) почему-то не учел эти доказательства.
Цитировать
 

Добавить комментарий

Комментарии, содержащие оскорбления, угрозы и нецензурные выражения, удаляются без объяснения. Портал оставляет за собой право не публиковать комментарии, несущие вред его репутации.
Ответственность за содержание конкретного комментария несет написавший его пользователь (п.12 Указа Президента Республики Беларусь № 60 от 01.02.2010 г.).

Защитный код
Обновить